信了你就输了！这三种史书记载别当真，否则你的义务教育就白读了

虽然中国古代留下了许多珍贵的历史文献资料，但由于当时的历史条件限制，很多文人写历史时并没有数理化的科学观念，这也导致了不少历史记载中出现了错误。这些错误如果我们不加以辨认，往往容易被误信，甚至可能让一些老师的棺材板都压不住。特别是有三类常见的历史误记，值得我们格外警惕。

第一类错误就是烈士的杀敌人数。古代很多关于阵亡烈士的记录，说某个武将死前杀敌数百、甚至上千人，这类数据基本上都不可靠，它们更多的是官场中的场面话。古代虽然有烈士待遇，如果武将真的是被敌人包围、奋勇作战而牺牲，大家通常都会给他们一些体面的记录，否则，真的没人敢为国捐躯。因此，对阵亡烈士事迹的美化是官场的潜规则，不单单是为了纪念英雄，也是为了维护社会的士气，避免人心涣散。这种情况下，烈士的杀敌数往往夸大其词，成为了人情世故中的一种装点，并且不会有人去认真核实。那些写史的文人，也很少会去深入甄别这些数据，因为有时背后可能牵扯到对方亲朋故友在朝中为官，若公开挑刺，可能会被认为是欺负孤儿寡妇，这不仅让人名誉受损，甚至可能有生命危险。若你把这些记录的数字加在一起，结局可能会非常夸张。比如在《明史》中，各个烈士军官的战果常常夸张得离谱，动辄几百、甚至几千名敌人，这样的数字结合起来，努尔哈赤和皇太极恐怕也要看得心脏狂跳，因为八旗征战多年，战死的八旗兵仅有约14,000人，每年才千把人。换句话说，这些夸大的战果常常不合实际，只有那些真实战斗、亲历斩首的敌人，才能成为我们可信的参考。

第二类错误是关于战船的大小。比如那种超过万吨的超级古代舰船，基本上都是胡扯。最典型的例子就是郑和宝船，在《明史》里曾说，郑和宝船的长度是长四十四丈，宽十八丈，很多人以为这就是世界上第一艘超过万吨的古代帆船。其实，这个数据的来源相当有趣，它是直接照搬了万历年间罗懋登的《三宝太监下西洋记》，这本书实际上是明朝人为了扬国威而写的神怪小说，数字往往夸张，完全不可靠。连罗懋登自己也觉得这个数字不靠谱，干脆打出了召唤鲁班祖师爷的大招。在明朝的正规史料中，派遣到琉球的最大船只其实是封舟，它的尺寸仅为15丈长、二丈六尺宽、深一丈三尺。虽然这种船看上去气派十足，但它的体积大，操作极为不便，明朝使者曾多次在琉球港口用小船代替，甚至返航时频繁遇险，琉球方面也极为担忧。明朝当时为了面子坚持使用这种不合适的超大船，导致自己和琉球都陷入了困境。至于史书中那些关于杨某人、孙某人、陈某人带领数千人战船的记载，要么是极端奢华，要么是志大才疏，实际上这些人物在史书中都是被批评的对象。因此，若有人相信这些夸张的船只尺寸与载重，那他就大错特错了。

第三类错误是关于火炮威力的夸大。明朝的文人特别喜欢把火炮的威力写得天花乱坠，动不动就说一炮糜烂数十里或震撼数十里，让人误以为明军拥有超远射程的大炮，甚至以为可以打出几十公里的距离。其实，19世纪初，西方的火炮射程也不过1300码，即约1100多米，而作战时更是越近越好，海军的炮击更是追求贴脸射击。而明朝的火炮射程实际上仅为两到三里，这一点在徐光启、孙元化等人的作品中，虽然他们在对外宣传时宣称自己引进的火炮可以射击几十里，但实际上他们在部署火炮时却十分谨慎，根本不敢把火炮安置得过远。茅元仪在描述火炮时，也曾给出15里的射程，虽然这可能只是他个人的估计，但显然比官方的夸大要靠谱得多。

古人写史多是文科生，没有理科的思维模式。今天的我们，受过现代教育，读到这些历史数据时，千万不要盲目相信。

发布于：天津市